Соционика

[Демонесса]

... а всякие типировочные системы упорно типируют меня в Бальзака. Да я ж не против, да только, господа, где ж мне соционическую логику-то до трёх-четырёхмерной найти? Смешные тоже)
Зато почитала описания ИЛИ (Бальзак) и поняла почему половина Интернета протипирована в оного. Ленив, считает большинство вокруг недостаточно развитыми умственно и из-за этого опять ленив и проебывает пары, заниматься домашним хозяйством может, но впадлу, нуждается в мягких пенделях, за грубые сам скатает давателю по давалке, может что-нибудь приготовить по случаю, но регулярно готовить ... правильно, впадлу, поэтому старается экономить время и энергозатраты. Предпочитает работать когда не ебут мозг и есть все необходимые инструменты. Любит витать в облаках и потому ленив (правильность причинно-следственной связи в данном случае не установлена наверняка). Выглядеть может как угодно, но чаще всего своим видом ему заморачиваться впадлу. В меру брезглив, немного ипохондрик, нетороплив, работает долго, кропотливо, буксуя на деталях. Вот так выглядит среднестатистический обычный человек ... простите, Бальзак. Где-то это я видела... ах да, обыватель стандартный, распространённый, угрозе вымирания не подвержен. Зато теперь я знаю как это называется - Бальзак.
Нет, я не спорю, что Бальзак это круто и один из 16 возможных ТИМов. Но описания оных на сайтиках и у авторов скатываются упорно и печально в одно и то же описание просто человека обыкновенного, без всякой крутой Белой Интуиции и охренительного по своей точности критиканства.